Viver em Lisboa, Com coeficiente de localização igual a 2,3.
Algumas "vantagens":
- Proximidade duma via rápida e sujeitos à respectiva carga poluente;
- paredes meias com bairro social... sujeitos a comportamentos sociais degradantes...
A proximidade da via rápida podia ser menos prejudicial se existisse uma faixa arborizada que garantisse fornecimento suplementar de oxigénio e funcionasse como "barreira sonora"; estão lá uns paineis mas o barulho ouve-se na mesma.
Porém, essa faixa de terreno que poderia e deveria ser arborizada foi entregue pela edilidade - Câmara Municipal de Lisboa - para uso particular, SEM QUALQUER JUSTIFICAÇÃO VÁLIDA.
A reclamação abaixo refere-se a esse assunto.
Já antes havia reclamado da situação absurda que se estava a criar, mas sem qualquer sucesso, apesar das resposta cordatas.
A edilidade, na sua voragem, não ouve nada nem ninguém...
Quanto ao outro problema também tem solução... mas nem vale a pena falar disso.
Estes inconvenientes deveriam reflectir-se no coeficiente de localização e afectar as receitas da edilidade. Podia ser que, assim, a CML olhasse tivesse um pouco mais de pudor e respeitasse os direitos fundamentais dos edis, incluindo no que se refere às condições de saúde.
Como se pode ver, não há pudor, nem vergonha, nem idoneidade, nem dignidade... nem nada
Transcrição:
Lisboa, 14 de Agosto de 2012
Para:
Câmara Municipal de Lisboa
-
Presidente da Câmara Municipal de Lisboa
- Vereador dos Espaços Verdes
- Vereador
do Urbanismo
- Vereador Manuel Salgado
- Cidadãos por Lisboa
Exmos. Senhores,
Em 05 de Maio de 2011, enviei à CML (e, salvo erro, a
todos os destinatários acima mencionados), uma
relativa à: Construção
de Complexo desportivo de Ténis do “Bairro de S. João Atlético Clube”, nos
terrenos contíguos ao eixo Norte-Sul, situados ao lado do nº 22 da Rua Lúcio de
Azevedo, em Lisboa.
As respostas que recebi:
1. O Senhor Presidente da Câmara informa que enviou para os
gabinetes dos vereadores Manual Salgado e Manuel Brito... por força da
delegação de competências, afirmando que deverão ser esses os gabinetes a
contactar relativamente ao assunto;
2. O Gabinete da Sra. Vereadora Helena Roseta informa que
enviou para o gabinete do Sr. Vereador Manuel Brito, solicitando
os bons ofícios;
3. A URBE respondeu que enviou para a Divisão
de Equipamentos Públicos e Licenciamentos Especiais, ao cuidado da Chefe de
Divisão Arqtª. Catarina Abranches;
4.
Finalmente (foi o último email que
recebi) o
gabinete do Sr. Vice-Presidente, Arq. Manuel Salgado, informa que enviou para a
Divisão de Projectos Estratégicos a fim de, com a maior brevidade possível, ser
dada resposta ao solicitado.
Sinceramente confesso que, com estas respostas, fiquei descansada e
confiante de que a questão fosse
analisada correctamente e que fossem corrigidos os excessos. Puro engano!
Estávamos em período
pré-eleitoral... Terá sido por isso que as resposta foram todas tão solícitas,
cordeais e sensatas e que as obras estiveram paradas até às eleições?...
Depois das eleições retomaram o ritmo anterior, SEM QUAISQUER CORRECÇÕES, sem
qualquer respeito ou consideração pelos moradores da zona, quer por parte da
edilidade quer por parte dos "donos da obra".
Agora, com a obra concluída
venho, para além de enumerar os erros crassos e gratuitos, escusados, que poderão custar caro aos que aqui residem,
RECLAMAR do facto de o complexo desportivo manter vedada, sem motivo, uma faixa
de terreno à sua volta QUE TEM DE SER DEVOLVIDA A "quem de direito":
aos moradores da zona.
Os erros crassos e os abusos
OS ABSURDOS
1 - Embora (impropriamente)
designado como "Complexo Desportivo de Ténis", o que a CML licenciou
e ajudou a implementar, nestes terrenos, foi um COMPLEXO DE ACTIVIDADES
ECONÓMICAS, como se pode comprovar através da foto seguinte (ou visitando o
local).
Foto 1 - São João Ténis Clube
instala, noutro bairro e com prejuízo dos respectivos moradores mas com o apoio
da CML, um complexo de actividades económicas, a saber: Escola de Ténis; Bar;
Restaurante, publicidade e...
Curiosamente, a comprovar a
dimensão absurda, inadequada ao local e DESNECESSÁRIA do
"empreendimento", é de registar que hoje, sábado, às 16H30, não
existe qualquer actividade em algum dos 5 (cinco) cortes de ténis... estão às
moscas a ocupar um espaço usurpado aos moradores.
Percorrendo as marcações
disponibilizadas através do referido "Spoortal", verifica-se que
apenas um dos cortes tem marcação para as 18H00. Entretanto, quem anda na rua,
antes e depois dessa hora (ou nessa hora porque apenas um dos campos estará
ocupado) a praticar exercício físico, a passear os seus animais (que também é
uma forma, adoptada por muitos e aconselhada por alguns médicos, de praticar
exercício físico) tem de se sujeitar às ruas, aos passeios, a andar pelo meio
dos carros...
MESMO QUE SE TRATASSE DUM GENUÍNO
"COMPLEXO DESPORTIVO" destinado PRINCIPALMENTE à prática desportiva
dos associados duma colectividade, ainda deveriam ser tidos em conta os aspectos
expostos anteriormente e outros...
2 - Mantenho o que disse, desde o
início, relativamente ao facto de o projecto, com as dimensões que tem, não
caber nem ser adequado ao espaço onde foi implementado. Até porque não
se justifica, neste local, um empreendimento desta natureza, COM ESTA DIMENSÃO.
E nem se justifica a construção
do "mamarracho" azulão, horrivel, que foi construído no meio dos
cortes de ténis, escusadamente, que ficaria muito bem no meio dum arvoredo e
longe da urbanização citadina, mas que fica horrível neste local, como ilustra
a foto seguinte.
Foto 2 - Complexo desportivo de
ténis. O "mamarracho". A única coisa que tem "bonito" é o
painel solar... Mas poderia e deveria ter apenas as dimensões, em área, desse
painel... O resto dava para plantar umas quantas árvores...
Até porque, mesmo que fosse
necessário construir alguma instalação de apoio, há, na Rua António Albino
Machado, no extremo sul do quarteirão em cujas trazeiras existe este complexo,
uma nesga de terreno que se vê na foto seguinte.
Foto 3 - Um rectângulo de terreno
"abandonado" onde poderia ser construída, em 3 pisos (cave, r/ch e 1º
Andar) uma instalação de apoio ao complexo desportivo, visto que aquele terreno
parece não poder servir para mais nada...
Quando escrevi a exposição
anterior nem me tinha apercebido do "mamarracho" porque ele não era
perceptível no projecto publicado online.
Portanto, O "Bairro de S.
João Atlético Clube" invadiu outro bairro e mudou-se, com armas e
bagagens, ESCOLHENDO estas instalações... e deixando os moradores desta zona
SEM ESCOLHAS, como se pode ver AQUI, através da morada
de contacto que se reproduz abaixo:
CPT B.S.JOÃO ATLÉTICO CLUBE
Complexo
Desportivo S. Joao Tenis Clube/MP Tenis
Rua Lucio de Azevedo, n 20 - 20A
1600-149 Lisboa
Rua Lucio de Azevedo, n 20 - 20A
1600-149 Lisboa
Tel.
Recepção: 217 223 526
Telemóvel:
917 102 210
É como se o "CPT B.S.JOÃO
ATLÉTICO CLUBE" nunca tivesse existindo, nunca tivesse tido instalações e
nascesse agora... noutro bairro, no bairro ao lado e à custa dos direitos de
quem aqui mora, ESCUSADAMENTE.
Acrescem as questões já anteriormente levantadas... e outras
a) Estes terrenos têm enormes
problemas de drenagem tal como foi constatado pelos executantes da obra que
sofreu enorme atraso por esse motivo. Esse problema irá ter consequências
desastrosas evitáveis.
Eu assisti, há bem pouco tempo, à
queda intensa de granizo de grandes dimensões, em Benfica. Fiquei retida num
estabelecimento por não ter como chegar a casa e, quando tentei romper, como vi
fazer a outras pessoas, só não sofri consequências desastrosas porque a padaria
foi mantida aberta, me serviu de refúgio e me proporcionou calor para recuperar
os pés que estavam a começar a congelar... JÁ NÃO CONSEGUIA ANDAR, NEM PARA
TRÁS NEM PARA A FRENTE... A repetição e agravamento dos erros de excessiva
impermeabilização dos solos devida ao excesso de construção, à tirania do
betão, tantas vezes denunciados pelo arq. Ribeiro Telles, foram os principais
responsáveis pelo facto de o gelo e a água gelada terem atingido mais de meio
metro de altura, e terem mantido esse nível durante muitas dezenas de minutos,
na estrada de Benfica, PORQUE NÃO TINHA POR ONDE NEM PARA ONDE ESCOAR.
Aqui fica-se na contingência de vir
a acontecer o mesmo e, tal como lá, ver
as caves (as garagens) inundadas.
b) A prática dum qualquer
desporto, que envolva intenso esforço físico, em terrenos contíguos a uma via
rápida (terrenos sujeitos a mais intensa poluição) só seria
"vendável" se os campos (neste caso de tenis) ficassem
"submersos" em arvoredo que garantisse o fornecimento suplementar de
oxigénio e fizesse esquecer a existência da referida via rápida, para além de
servir de "barreira sonora", quer para os praticantes do ténis em
relação à via rápida, quer para os moradores (em relação à via rápida e ao
ténis). Os donos da obra são maus vendedores e não têm sensibilidade para este
tipo de coisas essenciais, tal como não tiveram para o facto de virem para
outro bairro ocupar uma quantidade excessiva de terreno, EM PREJUÍZO DOS QUE
AQUI MORAM. Esse arvoredo, se existisse, contribuiria também para minorar os
problemas da drenagem de água, obviamente...
c) Façamos as contas: foram
construídos 5 cortes de ténis que movimentam em simultâneo, no máximo, 20
pessoas (considerando jogos de pares, ou seja: 4 pessoas ao mesmo tempo em cada
corte). Se o complexo estiver activo durante 10 horas por dia, a funcionar na
sua capacidade máxima (por agora não tem nem 10% dessa actividade),
movimentaria, por dia, não mais de duzentas pessoas (das quais a maioria nem
sequer mora por aqui - vêm de carro até para as reuniões do "Clube"
contribuindo para agravar poluição)... mas afecta, limita, condiciona e priva
de actividade física, longe do perigo das ruas e dos passseios já de si
atravancados, vários milhares de pessoas que moram por aqui perto. Vêem-se por
aí, a passar, “equipados” uns a correr,
outros a andar, outros de bicicleta... pelas bermas das ruas, condicionados
pelo trânsito.
d) Na reclamação inicial
sugeri que se criasse um corredor ecológico à volta do complexo que poderia (e
deveria, a meu ver) incluir uma pista percorrível por bicicletas. E isso, que
seria uma elementar medida de bom-senso e de racionalidade, de civismo, de
respeito por todos e pelos direitos básicos dos munícipes, favoreceria também o
próprio "empreendimento". Qualquer "aprendiz" de promotor
(publicitário, vendedor) sabe que uma qualquer actividade instalada num LOCAL
DE PASSAGEM (por onde se possa passar) tem muito maiores probabilidades de
êxito do que as actividades situadas em "becos". Ou seja: é só
asneiras. Mas quando a "actividade" começar a "dar para o
torto" ainda irão pedir subsídios à Câmara (se é que não os têm já fazendo
parte do publicitado "Com APOIO DA CML") que muito apoia e gasta
dinheiro, MAL GASTO, no que não deve, não se justifica e nem seria necessário
se houvesse racionalidade e bom-senso.
Não só não foi criado o tal corredor
ecológico, tão útil, necessário, UM DIREITO DOS MORADORES desta zona e zonas
limítrofes, como, mais grave ainda, o "Complexo" mantém cercada, vedada
com uma rede, na sua posse exclusiva e obscena, uma enorme faixa de terreno
sobrante que NÃO devolveu aos moradores, como devia ter feito após a conclusão
da obra... e os espectivos “trabalhos” de arborização e jardinagem.
As fotos seguintes documentam
a existência dessa faixa de terreno, as suas dimensões e o facto de (ainda?)
estarem vedadas.
Foto 4 - A Faixa de terreno não
ocupada pelo "Complexo" mas que continua vedada e deveria ter sido
devolvida ao acesso público indescriminado. Do lado esquedo da imagem vê-se a
rede do último corte de ténis e do lado direito, quase" encostada" à
escavadora, vê-se a rede que veda todo este terreno tornando-o acessível apenas
pela porta do empreendimento. Um escândalo, um absurdo, uma vergonha (para quem
tenha alguma).
Foto 5 - A Faixa de terreno não
ocupada pelo "Complexo" mas que continua vedada e deveria ter sido
devolvida ao acesso público indescriminado. Foto tirada junto à rede exterior,
por detrás da escavadora, permitindo ver mais de perto a faixa de terreno em
questão, que se estende por detrás do "empreendimento"
Foto 6 - A Faixa de terreno não
ocupada pelo "Complexo" mas que continua vedada e deveria ter sido
devolvida ao acesso público indescriminado. Foto tirada através da rede,
permitindo ver a faixa de terreno e a sua dimensão, por detrás do
"Complexo".
Foto 7 - A Faixa de terreno não
ocupada pelo "Complexo" mas que continua vedada e deveria ter sido
devolvida ao acesso público indescriminado. Foto tirada junto á rede, no mesmo local da foto anterior,
permitindo ver a faixa de terreno e a sua dimensão, por detrás do
"Complexo".
O corredor ecológico
anteriormente “reivindicado” é uma necessidade e um direito de quem aqui
mora. Nomeadamente direito, adquirido,
de passagem.
-
Sempre foi possível passar da Rua Lúcio de Azevedo para a Rua S. Tomás de
Aquino através daqueles terrenos e dos
caminhos existentes.
-
Por isso, o corredor ecológico permitiria criar o mais extenso circuito
pedestre desta zona, afastado das ruas e passeios.
DESCRIMINAÇÃO, ABSURDA E ILEGÍTIMA, ENTRE
MUNÍCIPES
Do outro lado da Rua Lúcio de
Azevedo situa-se o Condomínio fechado com entrada pela Rua Tomás da Fonseca nº
26. Esse condomínio tem um páteo central cuja imagem se pode ver AQUI
E se reproduz abaixo:
Foto 8 - A foto é pequena mas dá para
perceber a dimensão do Páteo...
Entre o referido condomínio e o
Eixo Norte-Sul existe ainda uma faixa de terreno que tem o aspecto que se vê
nas imagens seguintes
Foto 9 – A faixa de terreno enrre
o eixo Norte-sul e o condomínio referido
O acesso “praticável” para esta
faixa de terreno encontra-se junto à portaria do referido condomínio e, embora
o terreno seja público, quem for exterior ao condomínio e ousar aceder-lhe,
sujeita-se a ser incomodado pelos seguranças...
Portanto, os moradores do
referido condomínio têm, para além do formidável Páteo da imagem acima, mais
uma faixa de terreno entre o condomínio e o Eixo Norte-Sul...
Do outro lado da Rua Lúcio de
Azevedo, as imagens seguintes ilustram o que se passa.
Foto 10 - Os moradores destes
prédios têm direito ao alcantrão do acesso às garagens... e a mais nada. O
terreno está lá, tal como está do outro lado da Rua... mas está vedado, abusivamente
apropriado com o apoio da CML.
Foto 11 – O mesmo local, foto tirada do cimo do “monte”, do local onde se encontrava a escavadora que se vê noutra imagem acima. Não se percebe a rede da vedação devido ao desnível... mas ela está lá em baixo junto ao passeio...
Ou seja: Há uns munícipes que são
mais “munícipes” do que outros. Uns são
tratados como filhos (ou compadres...): têm direito a tudo... os outros são
tratados como bastardos: não têm direito a nada.
Meus senhores! Isto não é
admissível.
AS VÍTIMAS
Vítima
nº 1
O
Sr. Tavares tinha a sua horta, nestes terrenos há mais de vinte anos (20).
Quando uma funcionária da Câmara foi a sua casa preveni-lo de que iria ser
desapropriado (foi-o sem dó nem piedade; com autêntica selvajaria), a mulher
dele “informou” imediatamente que isso o iria matar... e matou.
Quando
as obras começaram e lhe vedaram o acesso à horta, o Sr. Tavares andava por
aí quase cambaleando, desorientado, de
cabeça perdida dum lado para o outro... com a mulher atrás a chorrar, a
vigiá-lo e a chamá-lo.
O
Sr. Tavares morreu, meses depois; antes da conclusão da obra.
Vítima
nº 2
Esta
amendoeira da imagem seguinte que ali nasceu, espontânea, há anos, e que era um
verdadeiro ex-libris do local, foi arrasada, sem motivo ou justificação,
vitimada pela voragem da salvajaria que presidiu à instalação do
empreendimento. Isto apesar de ter nascido num recanto do terreno agora vedado
e, por isso, não incomodar ninguém nem constituir qualquer obstáculo...
Foto
12 - A amendoeira vista de perto. Foto
tirada por cima da vedação em chapa colocada no início das obras.
Foto 12-A - A amendoeira vista de perto. Foto tirada por cima da vedação em chapa colocada no início das obras.
Foto 13 - A Amendoeira é a árvore que se vê mais à direita, em primeiro plano, encostada à vedação. Esta vedação em chapa foi substituída pela rede que se vê na foto 4. A amendoeira estava bem longe do limite dos campos de ténis... mas mesmo assim foi arrasada... e o local ficou mais pobre... A tirania de quem se apropria indevidamente dum local é mesmo assim... foi sempre assim.
Vítimas
nº 3
Na
reclamação anterior fiz referência aos animais que andam à solta e que SEMPRE
encontraram refúgio naqueles terrenos... Em algumas ocasiões encontraram também
abrigo e alimento...
A
CML tem um designado “Programa CER”, coordenado por uma médica veterinária do
Canil Municipal, destinado a gatos de rua, onde se prevê a existência de
abrigos para esses animais, à semelhança do que está previsto na Lei, tal como
referi na minha reclamação mais recente. Nesses terrenos já existiu uma espécie
de abrigo desse tipo.
Há,
por perto, várias pessoas que cuidam de animais de rua, enfrentando muitos
problemas e contratempos, subressaindo a inexistência de abrigos e,
consequentemente, a falta de locais apropriados para cuidar dos animais.
Na
faixa de terreno sobrante, cuja devolução aos munícipes, indescriminadamente,
se reivindica aqui é possível e conveniente instalar um desses abrigos e há pessoas
dispostas a suportar os correspondentes encargos.
Esses
abrigos, como disse, estão previstos na lei e no programa CER e são um direito
dos animais que andam á solta.
Espera-se
e sollicita-se que seja prestada a devida atenção a esse assunto também.
Tal
como a anterior, esta reclamação é urgente.
Esperou-se
pacientemente (tempo demais) que a anterior reclamação fosse minimamente
considerada. Tal não aconteceu.
Desta
vez agiremos em conformidade:
Se
esta reclamação não for atendida com a celeridade que se impõe e as
circunstâncias exigem, iremos por aí, de porta em porta, mobilizar os moradores
para “resolver” o assunto.
Talvez
as pessoas (que aderirem) decidam optar pelas vias judiciais. Mas se houver uma
boa quantidade que ache desperdício de tempo, de esforços e de meios (como é
vulgar acontecer) passaremos á “ACÇÃO DIRECTA” sem mais avisos.
V.
Exas. não podem esperar que os munícipes respeitem os vossos abusos
intoleráveis e descriminatórios e a vossa falta de respeito mínimo pelos mesmos
munícipes e seus direitos... respeito
esse que sempre faz parte das vossas promessas, aliás. Portanto cumpram o que
prometem.
Aguardando
as vossas notícias me subscrevo,
«»«»«»«»«»
APELO!
Participação Cívica e Direitos Fundamentais:
-- Petição Para Valoração da Abstenção
--- Assine a petição AQUI, ou AQUI ou AQUI, ou AQUI, ou AQUI
(Nota: Alguns dos sites "linkados" começaram por boicotar a petição impedindo as pessoas de assinar e, mais recentemente, suprimiram a página com as assinaturas. Apenas "Gopetition" se mantém acessível sempre)
«»«»
-- Denúncia de Agressão Policial
--- Com actualizações AQUI e AQUI
«»«»
-- Petição contra os Crimes no Canil Municipal de Lisboa
»»»»»»
